| ESPACE COLLECTI... 的个人资料Au fil du Monde trouvera...照片日志列表 |  工具  帮助 |
Au fil du Monde trouvera t-il écho?L'ignorance est le berceau de toutes les dérives
6月14日 La directive européenne "DE LA HONTE" par le président BolivienEvo Morales - Président de la Bolivie Le président de la République de Bolivie, Evo Morales, irrité par la « directive retour » de l’Union européenne qui durcit les conditions faites aux immigrés illégaux, envisage de bloquer les négociations commerciales entre l’Europe et la Communauté andine, et menace d’imposer des restrictions de visas aux voyageurs européens. Il explique sa position dans cette lettre ouverte qu’il a adressée aux eurodéputés. Evo Morales Ayma« Jusqu’à la fin de la Seconde guerre mondiale, l’Europe était un continent d’émigrants. Des dizaines de millions d’Européens partirent aux Amériques pour coloniser, échapper aux famines, aux crises financières, aux guerres ou aux totalitarismes et à la persécution des minorités ethniques. Aujourd’hui, je suis avec préoccupation le processus de la dite "directive retour". Ce texte, validé le 5 juin dernier par les ministres de l’Intérieur des 27 pays de l’Union européenne, doit être approuvé le 18 juin par le Parlement européen. Je percois qu’il durcit de manière drastique les conditions de détention et d’expulsion des migrants sans papiers, quels qu’aient été leur temps de séjour dans les pays européens, leur situation de travail, leurs liens familiaux, leur volonté et le succès de leur intégration. Les Européens sont arrivés dans les pays d’Amérique latine et d’Amérique du Nord, en masse, sans visa ni conditions imposées par les autorités. Ils furent toujours bienvenus, et le demeurent, dans nos pays du continent américain, qui absorbèrent alors la misère économique européenne et ses crises politiques. Ils vinrent sur notre continent en exploiter les richesses et les transférer en Europe, avec un coût très élevé pour les peuples premiers de l’Amérique. Comme par exemple dans le cas de notre Cerro Rico de Potosi et de ses fabuleuses mines qui donnèrent sa masse monétaire au continent européen entre le XVIème et le XIXème siècle. Les personnes, les biens, les droits des migrants européens furent toujours respectés. Aujourd’hui, l’Union européenne est la principale destination des migrants du monde, conséquence de son image positive d’espace de prospérité et de libertés publiques. L’immense majorité des migrants viennent dans l’Union européenne pour contribuer à cette prospérité, non pour en profiter. Ils occupent les emplois de travaux publics, dans la construction, les services aux personnes et dans les hôpitaux, que ne peuvent ou ne veulent occuper les Européens. Ils contribuent au dynamisme démographique du continent européen, à maintenir la relation entre actifs et inactifs qui rend possible les généreux systèmes de solidarité sociale et dynamisent le marché interne et la cohésion sociale. Les migrants offrent une solution aux problèmes démographiques et financiers de l’UE. Pour nous, nos émigrants représentent l’aide au développement que les Européens ne nous donnent pas - vu que peu de pays atteignent réellement l’objectif minimum de 0,7% du PIB d’aide au développement. L’Amérique latine a recu, en 2006, 68 milliards de dollars de transferts financiers de ses émigrés, soit plus que le total des investissements étrangers dans nos pays. Au niveau mondial, ces transferts atteignent 300 milliards de dollars, qui dépassent les 104 milliards de dollars octroyés au nom de l’aide au développement. Mon propre pays, la Bolivie, a recu plus de 10% de son PIB en transferts de fond des migrants (1,1 milliards de dollars), soit un tiers de nos exportations annuelles de gaz naturel. Il apparaît que les flux de migration sont bénéfiques pour les Européens et, de manière marginale, aussi pour nous du Tiers-Monde, bien que nous perdions des millions de personnes qualifiées en lesquelles, d’une manière ou d’une autre, nos États, bien que pauvres, ont investi des ressources humaines et financières.
Il est regrettable que le projet de "directive retour" complique terriblement cette réalité. Si nous concevons que chaque État ou groupe d’États puisse définir ses politiques migratoires en toute souveraineté, nous ne pouvons accepter que les droits fondamentaux des personnes soient déniés à nos compatriotes et à nos frères latinoaméricains. La directive retour prévoit la possibilité d’un enfermement des migrants sans papier jusqu’à 18 mois avant leur expulsion - ou "éloignement" selon le terme de la directive. 18 mois ! Sans procès ni justice ! Tel qu’il est, le projet de directive viole clairement les articles 2, 3, 5, 6, 7, 8 et 9 de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme de 1948. Et en particulier l’article 13 qui énonce : "1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l’intérieur d’un Etat. 2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays." Et, pire que tout, il existe la possibilité d’emprisonner des mères de familles et des mineurs, sans prendre en compte leur situation familiale ou scolaire, dans ces centres de rétention où nous savons que surviennent des dépressions, des grèves de la faim, des suicides. Comment pouvons-nous accepter sans réagir que soient concentrés dans ces camps nos compatriotes et frères latinoaméricains sans papier, dont l’immense majorité travaille et s’intègre depuis des années ? De quel côté est aujourd’hui le devoir d’ingérence humanitaire ? Où est la "liberté de circuler", la protection contre les emprisonnements arbitraires ? Parallèlement, l’Union européenne tente de convainre la Communauté Andine des Nations (Bolivie, Colombie, Équateur, Pérou) de signer un "Accord d’association" qui inclue en son troisième pilier un traité de libre-échange, de même nature et contenu que ceux qu’imposent les États-Unis. Nous subissons une intense pression de la Commission européenne pour accepter des conditions de profonde libéralisation pour le commerce, les services financiers, la propriété intellectuelle ou nos services publics. De plus, au nom de la "protection juridique", on nous reproche notre processus de nationalisation de l’eau, du gaz et des télécommunications réalisés le Jour des travailleurs. Je demande, dans ce cas : où est la "sécurité juridique" pour nos femmes, adolescents, enfants et travailleurs qui recherchent un horizon meilleur en Europe ? Promouvoir d’un côté la liberté de circulation des marchandises et des flux financiers, alors qu’en face nous voyons des emprisonnements sans jugement pour nos frères qui ont essayé de circuler librement... Cela revient à nier les fondements de la liberté et des droits démocratiques. Dans ces conditions, si cette "directive retour" devait être approuvée, nous serions dans l’impossibilité éthique d’approfondir les négociations avec l’Union européenne et nous nous réservons le droit d’imposer aux citoyens européens les mêmes obligations de visas qui nous ont été imposées le 1er avril 2007, selon le principe diplomatique de réciprocité. Nous ne l’avions pas exercé jusqu’à maintenant, attendant justement des signaux positifs de l’UE. Le monde, ses continents, ses océans, ses pôles, connaissent d’importantes difficultés : le réchauffement global, la pollution, la disparition lente mais sûre des ressources énergétiques et de la biodiversité alors qu’augmentent la faim et la misère dans tous les pays, fragilisant nos sociétés. Faire des migrants, qu’ils soient sans papier ou non, les boucs émissaires de ces problèmes globaux, n’est en rien une solution. Cela ne correspond à aucune réalité. Les problèmes de cohésion sociale dont souffre l’Europe ne sont pas la faute des migrants, sinon le résultat du modèle de développement imposé par le Nord, qui détruit la planète et démembre les sociétés des hommes. Au nom du peuple de Bolivie, de tous mes frères du continent et des régions du monde comme le Maghreb et les pays de l’Afrique, je fais appel à la conscience des dirigeants et députés européens, des peuples, citoyens et militants d’Europe, pour que ne soit pas approuvée le texte de la "directive retour". Telle que nous la connaissons aujourd’hui, c’est une directive de la honte. J’appelle aussi l’Union européenne à élaborer, dans les prochains mois, une politique migratoire respectueuse des droits de l’Homme, qui permette le maintien de cette dynamique profitable pour les deux continents, qui répare une fois pour toutes l’énorme dette historique, économique et écologique que les pays d’Europe ont envers une grande partie du Tiers-Monde, et qui ferme définitivement les veines toujours ouvertes de l’Amérique latine. Vous ne pouvez pas faillir aujourd’hui dans vos "politiques d’intégration" comme vous avez échoué avec votre supposée "mission civilisatrice" du temps des colonies. Recevez tous, autorités, eurodéputés, camarades, un fraternel salut depuis la Bolivie. Et en particulier notre solidarité envers tous les "clandestins". » * Evo Morales Ayma Président de la République de Bolivie
6月9日 Démocratie en danger ou réveillez-vous !L’arrestation de Bertrand Sassoye et Pierre Carrette la semaine dernière.
Ce petit texte commis par moi-même voudrait attirer votre attention : Une information selon laquelle les deux personnes précitées ci-dessus furent arrêtées la semaine dernière pour : - non respect de leurs conditions de libération - contacts avec un groupe de communistes italiens Bertrand Sassoye et d’autres organisèrent une soirée de soutien, dans un café bruxellois « taxé » de lieu anarchiste, pour une italienne arrêtée et mise en prison dans son pays, à cause de ses activités communistes et de son appartenance au parti. Imaginez un instant que vous soyez « arrêté et mis en prison » pour avoir signer une pétition en faveur d’un prisonnier étranger organisée par Amnesty International ! Du pareil au même. Mon propos est d’attirer d’éveiller en vous une prise de conscience.
Oh je sais que je vais m’attaquer à un vieux fantasme : le danger que représente toute pensée différente de celle bien pensante qui abreuve le discours ambiant.
La Belgique connu une vague d’attentats dans les années 80 et seuls les attentats commis par les CCC furent élucidés. Les tueurs du Brabant quant à eux courent toujours dans la nature…… .
Certes la cause des CCC est très peu populaire : occupés à placer des bombes contre des symboles de l’impérialisme capitaliste ils tuèrent des pompiers et devinrent des communistes tueurs de héros nationaux. Ils eurent donc le statut de prisonniers de droit commun et non de prisonniers politiques. La Belgique pouvait dormir sur ses deux oreilles : pas de prisonniers politiques dans notre pays. Sauf que Carrette y resta 15 ans (rappelez-vous Dutroux ; abuseur d’enfants il fut relâché et « récidiva » plongeant la Belgique dans l’horreur…..)
Et, ils se permettent de recommencer !
Voyez-vous les raisons invoquées pour justifier les arrestations sont fausses et manipulées par des diffuseurs d’information qui ne vérifient plus celles-ci, devenant l’instrument du pouvoir en place. Cette situation est-elle différente de Cuba et son diable Castro, du vénézuela et de son despote Chavez, les Farc et leurs otages en Colombie (dixit les mêmes médias ) vous connaissez mon amour pour l’amérique latine lol
Ce qui garanti le système démocratique est la possibilité de débattre des décisions et des idées prises par nos gouvernants auxquels nous signons pratiquement des « chèques en blanc » durant toute la période d’une législature et qui dans notre pays sont devenus les « pro » de la chaise musicale ; du népotisme ; copinage et du carriérisme, au nez et à la barbe de chaque citoyen.
Certes, les CCC n’ont certainement pas pris la voie la meilleure pour susciter un débat, j’en conviens totalement.
Aujourd’hui, cette arrestation témoigne de la criminalisation de tout opposant au régime. Au travers de la loi « anti-terroriste » adoptée par la Belgique, chaque citoyen est devenu une cible. Paranoïa…….non, non, non
Cette loi, adoptée dans la hâte et la peur, permet à l’Etat d’arrêter toute personne sur la seule base de « soupçons d’activités terroristes » dont la définition restée tellement vague qu’elle est une porte ouverte à toute dérive.
Vivons-nous dans une « dictature légère » je m’interroge. Mais cette situation change t-il mon quotidien ? Petit à petit l’oiseau construit son nid……. Réveillez-vous et agissez ! Il n’y a pas que le prix en hausse du carburant qui soit une cause juste et qui vaille la peine de l’on s’insurge !
5月13日 .Mes chers amis, Le 11 septembre marque le triste anniversaire d'une catastrophe hautement symbolique pour l'humanité. Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'approbation tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu: 1) J'accepte la compétition comme base de notre système, même si j'ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l'immense majorité des perdants. 2) J'accepte d'être humilié ou exploité à condition qu'on me permette à mon tour d'humilier ou d'exploiter quelqu'un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale. 3) J'accepte l'exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que la prise en charge de la société a ses limites. 4) J'accepte de rémunérer les banques pour qu'elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu'elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j'accepte implicitement). J'accepte aussi qu'elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l'argent qui n'est autre que celui des autres clients. 5) J'accepte que l'on congèle et que l'on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s'écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année. 6) J'accepte qu'il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu'on le fasse lentement en ingérant ou en inhalant des substances toxiques autorisées par les états. 7) J'accepte que l'on fasse la guerre pour faire régner la paix. J'accepte qu'au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J'accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d'armes et faire tourner l'économie mondiale. 8) J'accepte l'hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu'il s'agisse d'une énergie coûteuse et polluante, et je suis d'accord pour empêcher toute tentative de substitution s'il s'avérait que l'on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l'énergie, ce qui serait notre perte. 9) J'accepte que l'on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu'il s'agit d'un ennemi et nous encouragent à le tuer. 10) J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système. j'accepte d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux. 11) J'accepte que le pouvoir de façonner l'opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd'hui aux mains d'affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu'ils en feront. 12) J'accepte l'idée que le bonheur se résume au confort, à l'amour, au sexe, et la liberté d'assouvissement de tous les désirs, car c'est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai: je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie. 13) J'accepte que la valeur d'une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu'on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu'on l'exclue du système si elle n'est plus assez productive. 14) J'accepte que l'on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l'éducation et de la santé des générations futures. 15) J'accepte que l'on mette au banc de la société les personnes agées dont l'expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l'univers) nous savons que l'expérience ne se partage ni ne se transmet. 16) J'accepte que l'on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j'ai de la chance de vivre en occident. Je sais qu'entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous. 17) J'accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l'avenir de la vie et de la planète. 18) J'accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu'on me le signale explicitement. J'accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l'agroalimentaire de breveter le vivant, d'engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l'agriculture mondiale. 19) J'accepte que les banques internationales prêtent de l'argent aux pays souhaitant s'armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu'il vaut mieux financer les deux bords afin d'être sûr de gagner de l'argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s'ils ne peuvent pas rembourser les emprunts. 20) J'accepte que les multinationales s'abstiennent d'appliquer les progrès sociaux de l'occident dans les pays défavorisés. Considérant que c'est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu'on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l'homme et du citoyen, nous n'avons pas le droit de faire de l'ingérence. 21) J'accepte que les hommes politiques puissent être d'une honneteté douteuse et parfois même corrompus. Je pense d'ailleurs que c'est normal au vu des fortes pressions qu'ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise. 22) J'accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l'agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident. 23) J'accepte que le reste de la planète, c'est-à-dire quatre milliards d'individus, puisse penser différemment à condition qu'il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d'expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives. 24) J'accepte l'idée qu'il n'existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d'une conscience et d'un langage, ce n'est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte. 25) J'accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu'aujourd'hui tout ceci n'existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l'entendons sans cesse dans nos discours politiques. 26) J'accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l'explication du mystère de nos origines. Et j'accepte que la nature ait pu mettre des millions d'années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants. 27) J'accepte la recherche du profit comme but suprême de l'Humanité, et l'accumulation des richesses comme l'accomplissement de la vie humaine. 28) J'accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J'accepte l'augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d'éléments radioactifs dans la nature. J'accepte l'utilisation de toutes sortes d'additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c'est qu'ils sont utiles et sans danger. 29) J'accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu'elle nous mène vers une catastrophe sans précédent. 30) j'accepte cette situation, et j'admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l'améliorer. 31) J'accepte d'être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux. 32) J'accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J'accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez. 33) J'accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m'empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie. Si vous êtes contre, vous pouvez toujours mettre en oeuvre les ressources de l'amitié et de l'amour, de la fraternité et de la responsabilité partagée, réfléchir, concevoir, oser et tisser, comme le permet l'Internet... tout retard rapproche du néant. Fait par amitié sur la Terre, le 11 septembre 2003 3月18日 Ames humaines sensibles s'abstenir
Citer Ames humaines sensibles s'abstenir 8月26日 Droits de l'homme et UniversalitéPublication d'un dessin du lundi de Stikki
avec sa solidaire autorisation
Un dessin vaut parfois mieux qu'un long discours 5月15日 CONTRE LE RACISME ET LA XENOPHOBIELes belges se mobilisent contre l'extrême droite
L'express.fr
15 mai 2006
L'impact néfaste des idées défendues par le parti nationaliste Vlaams Belang a été dénoncé par des milliers de manifestants, dimanche, à Bruxelles, trois jours après les meurtres racistes d'une Africaine et d'une fillette de 2 ans.
Une manifestation s'est déroulée dimanche à Bruxelles devant le siège du Vlaams Belang, accusé d'être indirectement responsable du double meurtre raciste de jeudi, à Anvers, au nord de la Belgique. 5000 manifestants selon les organisateurs - 1200 selon la police - ont dénoncé le danger des thèses développées par le parti nationaliste d'extrême droite néerlandophone, principalement implanté à Anvers.
Un discours xénophobe et raciste Des partis politiques et certains médias francophones mais aussi flamands reprochent au groupement nationaliste son discours xénophobe et raciste. "La politique menée par [ce parti] déteint" sur d'autres et "a un impact auprès des médias et de la société", a regretté une députée écologiste, Marie Nagy. De son côté, le président du Vlaams Belang, Franck Vanhecke, a estimé que "personne n'a le droit de nous faire moralement porter le chapeau de ces événements". "La terrible tuerie d'un fou isolé sert d'alibi pour [nous] poursuivre et supprimer [notre] financement public", a-t-il ajouté lors du congrès de son parti, dimanche, à Malines, dans le nord du pays. PHOTO @ B.H @
3月7日 Discussion sur A l'Asso! CITOYENS...Le rendez-vous sur l'espace de http://spaces.msn.com/clicclap
2月21日 A LA RENCONTRE DE.........l'autre donc MOI
2月17日 TOUS FICHESL'incroyable projet américain pour déjouer les attentats terroristes Un livre écrit par Jacques Henno. La surveillance totale a commencé :
Ces 3 faits ont un point commun : ils annoncent « SURVEILLANCE TOTALE », le programme américain le plus démesuré et sans doute le plus contestable, de lutte contre le terrorisme par la mise sous fiche de la planète toute entière. Comment est conçu « Surveillance totale » ? Quels risques pour les libertés individuelles de chacun ? Comment les instances gouvernementales françaises et européennes ont-elles cédé aux pressions américaines ? Etes-vous fichés ? Comment le savoir ? Quels risques encourez-vous ? Comment réagir ? Dans une enquête minutieuse et passionnante, Jacques Henno dévoile la genèse de ce programme sécuritaire inouï. Il décortique les mécanismes, les faiblesses et les perspectives inquiétantes que ce dispositif planétaire ouvre pour nos sociétés. 1月17日 .SOLIDAIRES DONC CRIMINELS
1月14日 LES TERMINATORS DE LA DEMOCRATIEDisaient sans aucun doute
"des fous"
DEMOS = Peuple KRATOS = pouvoir Le mot démocratie signifie donc un régime dont le pouvoir appartient au peuple. Le peuple , au travers d’un système électoral choisit librement les élus qui exerceront le pouvoir = Démocratie représentative. Est-ce une vue de l’esprit ? Une illusion ? Et pourtant partout dans le monde, ce vœu pieux de démocratie est bafoué, aussi bien dans nos pays que dans d’autres. Au mépris du contrôle que devrait exercer le peuple, me semble t-il ! Hier, j’entendais Sarkozy présenter ces vœux au président Chirac : il propose notamment d’élargir les pouvoirs du Président (ben tiens !) afin de présenter une politique propre aux parlementaires. En Belgique, les deux communautés exacerbent de plus en plus leurs relations communes rendant de ce fait l’Etat fédéral quasiment ingérable et je m’imagine parfois mangeant des cacahuètes dans un futur camp pour francophones ! Depuis les évènements du 11 septembre 2001 , les USA autorisent les services secrets , au mépris des conventions de Genève et des droits de l’homme, de traîter les prisonniers comme bon leur semble, d’instaurer la torture et de les emprisonner, dans le plus grand secret, dans des pays qui échappent à tout contrôle démocratique. La question de la légitimité de l’utilisation de la torture s’est posée très clairement dans la presse américaine que l’on nomme aussi « la plus grande démocratie au monde ! ». A ce sujet, je pense dans ma petite tête que le jour ou l’on cessera de considérer ce pays comme le plus grand dans divers domaines, nous poserons un regard différent et serons moins enclins à lui prouver notre allégeance comme l’on donne le bon dieu sans confession à dieu lui-même. « la démocratie ne peut survivre si les hommes et les femmes se comportent en spectateurs et en consommateurs irresponsables ; s’ils feignent de croire que l’Etat peut répondre à toutes leurs demandes ; s’ils ignorent que l’impuissance des politiques n’est que la somme des contradictions des citoyens. Or, le libéralisme, qui veut des consommateurs et non des citoyens, s’est ingénié à détruire systématiquement tous les lieux où s’élaborent les compromis sociaux. L’aspiration à un leadership démocratique, qui monte de tous les secteurs de la société, peut être la meilleure ou la pire des choses. La pire si elle se résume au désir de se décharger sur quelqu’un du fardeau de notre destin collectif. La meilleure si elle va de pair avec une remobilisation des citoyens. » dixit Jacques Julliard le nouvel observateur de cette semaine. Un cri dans le désert !!!!!! Voilà enfin dit et bien écrit ce que je pense depuis longtemps ! il ne suffit pas de se lamenter sur le peu de compétences, de résultats, d’orientations mal choisies, d’options mal définies, de pays mal gérés par des hommes et femmes que nous avons élus : et le peuple détient ce pouvoir, un vrai pouvoir d’élection et d’action afin d’imprimer des changements. « Le succès des blogs, des sites internet participatifs montre que la défaveur envers les formes traditionnelles de la politique n’est pas synonyme de dépolitisation. Ce qui se met en place, c’est une espèce de démagogie éclairée qui combine le forum romain ou l’agora athénienne avec le leadership démocratique. » Et à bon entendeur salut !
Terminators ! qui sont-ils ? 1月4日 Discussion sur I HAVE A DREAM , J AI UN RÊVE, TENGO UN SUEÑO, THIS DREAM YOUSSOU N'DOUR
12月13日 Ma LETTRE AU PRESIDENT AXIOMpatientez un peu , le téléchargement prend du temps http://www.axiomfirst.com/video.swf
Monsieur le Président, Avec tout le respect que je dois à votre fonction Je vous demanderais un peu d’attention Je me présente à vous en tant que citoyen, Sain de corps et d’esprit, en pleine possession de mes moyens À l’heure où je vous parle, dans le pays le couvre-feu résonne Je fais appel à l’article 19 de la déclaration des droits de l’homme Article 19 Sans étiquette, je ne jugerai que vos actes D’avance veuillez recevoir mes excuses les plus plates.
Monsieur le Président, Je vous fais part de ma grande indignation Face aux évènements, comprenez ma position Je suis français, ai grandi dans les quartiers populaires Mes grands-parents ont défendu ce pays pendant la guerre Mes parents eux aussi l’ont reconstruite cette république Rappelez-vous ces ouvriers qu’on a fait venir d’Afrique Et leurs enfants ignorés par le droit du sol Citoyens de seconde zone, de la naissance à l’école J’accuse trente ans de racisme et d’ignorance La répression sans prévention en France J’accuse votre politique, vos méthodes archaïques La centralisation, la défense unique de la loi du fric Au lieu de rassembler car tous français, Vous n’avez fait que diviser, laissant l’extrême droite avancer.
Monsieur le Président, Ne le prenez pas comme une offense Mais moi aussi je crois en la démocratie de France Je crois en la république, la vraie Car c’est le rêve du peuple et des opprimés Colonisation, chômage et précarité Ont engendré violence, inégalités La discrimination à l’embauche, à l’emploi, cela va sans dire Provoque la fuite des cerveaux, laisse une jeunesse sans avenir Est-ce un hasard si votre ministre séduit l’extrême droite. Ces gens qui auraient livré la France sans jamais combattre.
Monsieur le Président, Je vous écris une lettre, une lettre que vous lirez peut-être Monsieur le Président, je vous écris une lettre Dans les rues, la sixième république vient de naître.
Monsieur le Président, Je vous écris une lettre. Je me présente à vous, pacifiquement. Monsieur le Président, Je vous écris une lettre Ma lettre au Président Monsieur le Président Je vous écris une lettre Peut-etre ferez-vous preuve de compréhension Monsieur le Président Je vous écris une lettre La sixième république attend votre démission.
Monsieur le Président Tout ne peut être de votre seul chef Je le comprends même si je formule mes griefs Votre gouvernement plonge le pays dans le chaos Incapable de discernement, incapable de vents nouveaux Le peuple a besoin de solutions, non de mensonges « liberté, égalité, fraternité » n’est pas un songe incapables de protéger nos policiers, nos enfants d’un affrontement qui restera sans précédent nous sommes l’avenir, en notre cœur le plus beau des rêves, pacifiquement la sixième république en est la sève la république a besoin d’un nouveau vent celui de l’espoir, du cœur, un vent plus tolérant Monsieur le président, Votre ministre instaure la terreur Et l’histoire dira bientôt que ce fut une erreur Où est passé cet humanisme qui a fait la grandeur de ce pays ? Est-il dans la rue ou dans ces trellis. Le peuple d’en bas ne veut pas d’école en apprentissage Mais plus d’égalité de chance et plus de partage Monsieur le Président de la peur découle la haine Les luttes politiques sont loin des valeurs républicaines La France est un idéal qu’il faut sans cesse bâtir Dans l’honnêteté, la transparence, l’altruisme et dans l’avenir Marchons, marchons, vive la France oui, Mais dans le paix et le respect des différences Monsieur comment aurait on pu faire mieux il aurait déjà fallu moins attiser le feu Monisuer le Président Je vous écris une lettre La sixième république est en train de naître Monsieur le Président, Je me présente à vous, pacifiquement. Monsieur le Président, Je vous écris une lettre Ma lettre au Président Monsieur le Président Je vous écris une lettre Peut-etre ferez-vos preuve de compréhension Monsieur le Président Je vous écris une lettre La sixième république attend votre démission Monsieur le Président, Vous remerciant de votre attention Veuillez agréer mes sentiments les plus distingués A dieu
12月1日 HENRI LABORIT : Comme l'eau qui jaillit ! Entretiens "Noms de Dieux"".....voyez ce qu'on a fait de Dieu. Un monsieur qui se balade sur des nuages, avec une grande barbe. On le chosifie, et c'est vraiment ramener Dieu - puisqu'il faut l'appeler par son nom - à la grandeur de l'homme."
"....En fait, je pense que ce Dieu, suivant le sens étymologique du terme, est ineffable : il ne doit pas se prononcer, il est indicible. Dès qu'on veut mettre un mot sur une notion comme celle-là, on découvre d'abord des horreurs à propos des religions."
"....Ce qui me gêne dans ce terme, "Dieu", c'est qu'il est non seulement suspect mais qu'il est dangereux. Et, je ne suis pas du tout d'accord avec la phrase de Malraux, que l'on répète comme une tarte à la crème : "au xxième siècle, il faudra retourner aux dieux."
Mais bon dieu ! les dieux, on en a eu plein les bottes ! Depuis des millénaires ! Et les guerres ! Et les meurtres ! Bien sûr actuellement, cela se fait avec des instruments beaucoup plus efficaces, mais ce ne sont pas les dieux qui ont sauvé l'homme ! Au contraire, ils ont mené l'homme aux meurtres et aux génocides; à la tuerie.
Formuler le concept dans le terme "Dieu" aboutit forcément à l'intransigeance."
"On a tué des indiens au nom du christ ! au non de Dieu aussi, on a tué des protestants, tué des ethnies dans le monde entier au nom des dieux et des religions !
Alors, ce Dieu, je ne pense pas que c'est à lui et aux dieux que le xxième siècle devra recourir."
source : l'intégrale des entretiens d'Edmond Blattchen
NOMS DE DIEUX
Henri Laborit
Alice Editions
Edité en septembre 2000
HENRI LABORIT : Chirurgien et biologiste
Son travail de recherche sur le système nerveux végétatif
est révélé au grand public dans le film d'Alain Resnais :
"Mon oncle d'Amérique."
Auteur de :
L'éloge de la fuite
la légende des comportements
Dieu ne joue pas aux dés
Il est mort en 1995
Oserais-je écrire Dieu ait son âme,
je n'y crois pas
11月16日 A. GLUCKSMANN : "le discours de la haine"
TIERS OU BINARISME MORTIFEREPourquoi refusent - ils d'introduire du tiers et s'agrippent - ils à un binarisme mortifère :
11月10日 MONDE MONDE VASTE MONDE Maxime Le ForestierRAYMONDE
Les statues d’Lenine partout s’dégradent On vend la peau de l’ours pour une salade Au bal des empires on s’ronge les sangs On laisse les allumettes jouer avec les enfants.
La pliue prend de l’acide, le désert gagne L’entendez-vous mugir jusque dans nos campagnes
Et puis les eaux reviennent, plus qu’il n’en faut Aujourd’hui, les lendemains chantent faux
Plus les pendules s’affolent Plus les rongeurs se tirent Plus y’a d’monde en sous-sol Plus j’vois ls gens courir Plus j’entends
Monde, monde, vaste monde Si tu t’appelais Raymonde Ca f’rait p’t’êt plus intime, monde On t’appellerait par ton prénom Monde, monde, vaste monde Si tu t’appelais Raymonde Ca f’rait peut-être une rime, monde Mais ça f’rait pas une solution
D’ici de là, des drapeaux refleurissent Quand c’est dans l’même jardin, de profondis Ca finit quelquefois définitif, comme Si la nuit s’écrasait, comme ça, sur des hommes.
Les statues qu’on dégomme, on les enterre Ca donne un peu d’répit, dans les cimetières On sait qu’un jour ou l’autre elles reviendront Avec une autre gueule, avec un autre nom
Plus les pendules s’arrêtent Plus on s’attend au pire Plus j’vois passer des têtes Plus j’vois des gens mourir Plus j’entends
@ed. Coincidences comporte un extrait traduit du « Poema de sete faces » Carlos Drummond De Andrade
11月6日 L'EAU POTABLE
11月1日 IDEES DE LIBERTES
L'APPEL DE HUIT VIEUX EN COLERELes signataires Françoise Héritier anthropologue, professeur honoraire au Collège de France, membre du Comité consultatif national d'éthique et de l'Académie universelle des cultures
Abbé Pierre fondateur d'Emmaüs Maurice Tubiana cancérologue, président honoraire de l'Académie nationale de médecine et membre de l'Académie des sciences Jean Delumeau historien, directeur d'études à l'Ecole pratique des hautes études, professeur honoraire au Collège de France Edgar Morin sociologue, directeur émérite au CNRS Albert Memmi écrivain et sociologue, professeur émérite à Paris X Albert Jacquard généticien, professeur à l'université de Genève, à l'université de Louvain et à Paris VI Denis Clair président du Mouvement des seniors Pour la première fois, huit personnalités exigent de s'exprimer publiquement et collectivement en tant que «vieux» - et elles tiennent à ce terme.
Réunies par le Conseil national pour les personnes âgées, qu'elles n'engagent pas par ce texte, elles revendiquent de faire entendre leur expérience et la sagesse que l'on acquiert avec les années. Non pour défendre la cause des seniors, mais pour secouer la société française.
lien ci-dessus ou sous la photo
«Les convictions que nous espérons faire partager ne peuvent s'accommoder de certitudes» Le doute doit rester au cœur de tout homme de bonne volonté. Les certitudes, nous avons eu hélas l'occasion et le temps de le constater, conduisent à l'intolérance et celle-ci, inéluctablement, au totalitarisme, quelle que soit sa dimension et sa portée.TOLERANCE, VOUS AVEZ DIT TOLERANCE ?Des mots prononcés
au nom du discours "sécuritaire"
Nous plongent dans le chaos du monde.
"TOLERANCE 0"
La Banlieue se réveille d’une longue agonie, Elle a mal à ses habitants.
Elle a mal à ses enfants, pierres, armes de pacotille répondent aux assaillants. La haine toute entière les habitent. Fallait-il énoncer « tolérance zéro », « discrimination positive » ou « zone d’éducation prioritaire » Telles des provocations imbéciles ! Et plonger une jeunesse pleine de vie Dans la guérilla urbaine. Cette spirale infernale et vile Tourne en les enfermant et Dans une logique morbide Les maintient en perdants. Au jeu de qui gagne-perd, Quel sera le gagnant ? Personne !......... "Et qui sème le vent, récolte la tempête"
Pablo Picasso " Vive la Paix"
La justice, nous devons, d'abord, l'assurer chez nous. Les dispositions nouvelles - cours d'assises d'appel, contrôle du pouvoir sans partage du juge d'instruction, respect du secret de l'instruction et de la présomption d'innocence - sont judicieuses. Mais personne n'ose encore évoquer l'essentiel. La justice française reste inspirée par la volonté de sauvegarder la société de Napoléon. Elle est devenue une institution de répression, comme si la police n'y suffisait pas. D'où le contraste, dans le prétoire, entre les places assignées au procureur chamarré, juché sur son prétoire, et à l'avocat en contrebas. Dans la mesure où, en réalité, l'instruction et l'enquête policière se font à charge, dénichant et exploitant tous les motifs de culpabilité, ne pourrait-on se passer d'un accusateur public à l'audience?
....."Nous ne sommes pas obnubilés par les problèmes qui nous concernent directement et nous sommes tout aussi préoccupés par ceux qui touchent les jeunes des banlieues. Des voitures flambent, des vols à la tire se multiplient et les racistes invétérés de dénoncer une France «multiculturelle» qui serait incompatible avec… l' «âme de la France». Ils n'y comprennent rien, car ils ignorent la grandeur des civilisations arabe, berbère et asiatique et feignent de ne pas voir que ces jeunes les ignorent tout autant. Ces derniers n'apportent aucune culture puisqu'ils sont entièrement déculturés. Et l'on peut se poser des questions sur les enseignants qui les abandonnent dans cet état après de longues années de scolarisation. S'il ne s'agit pas d'incompétence mais d'un manque de moyens, qu'ils le disent.."
"......la répression sans prévention est sans effet. Ces jeunes désaxés n'ont souvent rien pour se distraire et s'enrichir l'esprit. Depuis Simone Veil, tous les ministres en charge de la Ville annoncent le déblocage de fonds importants pour les banlieues en souffrance.
Où et quand ces jeunes ont-ils pu en bénéficier?"
10月31日 L'ARME NUCLEAIRE DANS LE MONDECette information n'est pas nouvelle me direz-vous !
Publiez une carte permet de visualiser les pays possédant
"l'arme nucléaire."
".......Ne nous préoccupant ici que des incidences morales, nous disons clairement qu'il faut renoncer au nucléaire militaire. Comme l'ont exprimé les plus hautes autorités morales, religieuses notamment, un pays civilisé ne peut envisager de détruire des populations civiles par millions. Le danger vient aujourd'hui de la prolifération nucléaire et du terrorisme, mais ce n'est pas avec une bombe atomique qu'on peut y faire face."
"....Le plus solennel imbécile de tous les temps est celui qui imagina le slogan: «Si vis pacem para bellum», «Si tu veux la paix prépare la guerre». C'est aussi raisonnable que d'affirmer «Si tu veux la justice, multiplie les injustices» ou «Si tu veux l'amour, cultive la haine». Bien évidemment,
«Si tu veux la paix, prépare la paix»!"
10月28日 PAIX,PEACE,PAX,PAZ,VREDE,PAQJA,FRIEDE, FREDA, SALAM, KHAGHAGHOUTYAN,SULH, HERE,BAKEA, SHANTI, MIP, NYEIN CHAN YAY, MAKONAKONVivre en Paix,
Tous ensemble,
Avec nos différences,
Dans le respect mutuel.
Tel est mon voeu , au fil du monde.
Horizon lointain
ET
Le cercle des Ambassadeurs de la PAIX
"Quelle que soit la cause que l'on défend, elle restera toujours déshonorée par le massacre d'une foule innocente ...."
Albert Camus
Une communication "assertive" partant du "JE", améliore les relations avec autrui.
créer votre cercle de
la Paix
Pablo Picasso : "visage de la Paix"
Le cercle est la forme la plus ancienne de réunion et d'échanges d'idées.
Voici quelques principes pour créer un cercle "auto-géré" :
l'encyclopédie de la culture de la paix Cercle Universel des Ambassadeurs de la Paix http://spaces.msn.com/members/danseaveclesloups/Blog/cns!1pJ73JQ5ZltPU9FMjv3nYZvg!154.entry PAU, HEPING, PACE, PAPAYATIK, PE, LAPE, LA PE, FRED, PACO, RAHU, RAUHA, PAC, SHALOM, BEKE, DAMAI, HEIWA, POKOJ, PATCHA............... Credo de la Paix Je suis coupable de guerre quand j’exerce orgueilleusement mon intelligence au détriment de mes frères humains. Je suis coupable de guerre quand je déforme les opinions des autres, lorsqu’elles diffèrent des miens. Je suis coupable de guerre quand je ne tiens pas compte des droits et des possessions des autres. Je suis coupable de guerre quand je convoite ce qu’un autre a honnêtement acquis. Je suis coupable de guerre quand je cherche à maintenir la supériorité de ma position en privant les autres de leur opportunité d’avancement. Je suis coupable de guerre si je m’imagine que ma famille et moi-même devons être privilégié. Je suis coupable de guerre si je crois qu’un héritage me donne le droit de monopoliser les ressources de la nature. Je suis coupable de guerre quand je crois que les autres doivent penser et vivre comme je le fais. Je suis coupable de guerre quand je fais dépendre le succès de ma vie, de la force, de la réputation, et de la richesse. Je suis coupable de guerre quand je pense que la conscience des gens devrait être soumis par la force plutôt que suivre la raison. Je suis coupable de guerre quand je crois que le dieu que je conçois est celui que les autres doivent admettre. Je suis coupable de guerre quand je pense que le pays qui a vu naître quelqu’un doit nécessairement être le lieu où il doit passer sa vie. Ralph M. Lewis@
Passez la souris sur le billet, il y a des liens
10月20日 AMNESTY INTERNATIONAL
|
|
|||||||||||||||||||
发送私人消息
订阅 RSS 源
告诉朋友
添加到 Live.com
添加至您的网络
订阅提醒
|
|
